web hosting short URLs photo sharing

____________________________________

Los cambios dramáticos en el mundo han forzado a las organizaciones militares a reevaluar y ajustar la forma en que se conducirá la Guerra Moderna del Siglo XXI.

El Gral. Gordon Sullivan y el Cnel. James M. Dubik, escribieron un artículo muy profundo en la revista Military Review, septiembre de 1993. El artículo se basa en tres elementos de cambio que probablemente tendrán los efectos más grandes en la " Guerra Terrestre en el siglo XXI". Esos elementos son: los cambios en el contexto dentro del cual se llevará a cabo la guerra, los cambios tecnológicos en la conducción del combate

terrestre y las continuidades de la naturaleza de la guerra.

Con la finalidad de poder emitir mi opinión sobre ese artículo, me permito hacer una descripción breve de este marco de referencia dentro del cual se librarán las batallas del futuro, según el Gral. Sullivan, y son:

1. Cambios en el contexto dentro del cual se llevará a cabo la guerra. Se refiere a que las guerras no pueden ser entendidas si en forma aislada se analizan las realidades internacionales y domésticas propias de cada país. Los principales aspectos que deben tomarse en cuenta son :

a. Las tendencias internacionales a la interacción en los aspectos económico, ecológico, salud y muchos que sería largo de enumerar.

b. La tendencia a la fragmentación.

Esta fragmentación tiene su origen en los problemas étnicos, religiosos, en la proliferación de armas y luchas de poder entre otros.

2. Los cambios tecnológicos en la conducción del combate terrestre. Estos cambios fueron dramáticamente demostrados durante la Guerra del Golfo Pérsico, y entre los que sobresalen: la letalidad y dispersión, el volumen y la precisión de los fuegos, la integración de la tecnología, la masa y el efecto de los fuegos, en donde pequeñas unidades son capaces de producir efectos devastadores en el enemigo, la invisibilidad o indetectibilidad, que se define como la habilidad de esconderse del enemigo y, sin embargo, ser capaz de detectarlo a grandes distancias.

3. Finalmente, el tercer punto del Gral. Sullivan y el Cnel. Dubik es referido a las continuidades de la naturaleza de la guerra, y en el que se mencionan:

a. Que las guerras del futuro diferenciarán muy poco con respecto a las causas que las originan en la actualidad.

b. La gente combatirá como resultado del odio, miedo, ambición, revancha, o sea por el fantasma de las emociones humanas.

c. Los humanos pelearán por lo que para ellos constituyen valores fundamentales, aunque otros no entiendan este punto de vista.

Como una reacción, esta forma de ensayo está de acuerdo en que los elementos descritos en el artículo "La Guerra Terrestre en

el Siglo XXI" son válidos y proporcionan una perspectiva realista de la guerra del futuro. Sin embargo, debe ponerse énfasis especial en la dimensión humana, una de las "continuidades en la naturaleza de la guerra", debido a que ésta es el elemento esencial en cualquier guerra del pasado y del futuro.

Porque, como el mismo Gral. Sullivan afirma: "Los cambios complejos nunca constituyen rompimientos totales con el pasado; los cambios evolucionarios y revolucionarios coexisten, cada uno dándole forma al otro".

Es exactamente por esta razón que la naturaleza humana es el elemento más importante en cualquier guerra. La naturaleza humana es el elemento constante que le da forma a cualquier otro elemento. Sin importar cualquier innovación tecnológica, las guerras recientes en las cuales estuvo presente el elemento militar, muestran la importancia del elemento humano. También la Historia está llena de ejemplos; guerras y batallas fueron ganadas por fuerzas inferiores en capacidades y equipo bélico debido a la "Dimensión Humana" .

Las guerras del futuro, sin importar si son convencionales o no convencionales, de intensidad alta o mediana, o si son operaciones no consideradas como guerra, permanecen siendo "una competencia de voluntades entre los seres humanos en la que un grupo intenta forzar la voluntad de otro".

Por lo tanto, las características individuales del ser humano, tales como coraje, la agilidad mental y la valentía, son esenciales en estas batallas de voluntades, ya que la batalla es incierta y los resultados pueden favorecer a cualquiera de los contendientes.

El coraje es uno de los elementos que pueden alterar este resultado; sin embargo, el coraje no reemplaza un pensamiento militar apropiado, como el proceso de toma de decisiones; pero sí es el elemento que siempre está presente en tiempo de guerra y constituye el material del cual están hechos los héroes.

El Gral. Sullivan define la agilidad mental como "una cualidad que es un arte más que una ciencia". Como se dijo, la guerra se caracteriza por condiciones inesperadas y rápidamente cambiantes. Para poder contrarrestar estas condiciones, no hay ninguna alta tecnología que dé las respuestas; pero los buenos análisis, basados en un entendimiento sólido de la situación, son realizados por un "soldado" y no por una máquina.

Finalmente, con relación a la valentía, Clausewitz dijo: "Un Comandante distinguido es inconcebible sin valentía". Esta característica humana tampoco puede ser reemplazada por ninguna otra, y si el coraje hace héroes, "la valentía, gobernada por un intelecto superior, es la marca de un héroe". En resumen, este trabajo está de acuerdo en que los elementos descritos en el artículo del Gral. Sullivan son válidos. Pero debe dársele un especial énfasis a la naturaleza humana, debido a que ésta es el elemento más importante y constante en la guerra.

____________________________________

BIBLIOGRAFIA

(1) "A comprenhensive view of Leadership".

BG Huba Wass de Czege.

Military Review. August, 1992.

(2) "Delivering Decisive Victory".

Gen. Gordon R. Sullivan Military

Review. September, 1992.

(3) "Land Warfare in the 21st Century"

Gen. Gordon R. Sullivan and

Colonel James M. Dubik.

Military Review. September 1993.