|
|
Memo producido por: El señor capitán, (R E) Ricardo Miguel Cavallo, desde Soto del Real, Centro de Detención Madrid V, España.
Hechos:
1) El
24/08/00 me detuvieron. El director de INTERPOL – México me dijo que
no tenía ninguna orden de captura contra mí, pero que tenía autoridad para
tenerme detenido hasta 48hs. Sin ninguna orden.
2) El 25/08/00 el
director de INTERPOL- México me informó que había recibido información
oficial confirmando que ningún país del mundo me requería.
3) El 26/08/00. Fui llevado a una cárcel de México.
Ese mismo día me llevaron ante un juez que me dijo que estaba detenido por
haberse recibido en México un pedido provisional de extradición
de España. Ese pedido era del Juzgado de Instrucción Nro.5 de la
Audiencia Nacional. Tenía fecha 25/08/00 y estaba firmado por Ruiz Polanco. No
era original, sino una copia “llegada por fax” a INTERPOL México.
4) Después de llegado el pedido de extradición
definitivo tuve ocasión de encontrar un auto firmado por Garzón en Nov/ 99 en
el que exonera unos 20 nombres, entre ellos Miguel Ángel Cavallo, de la investigación. Este
auto resultó ser prácticamente
igual al pedido provisional de extradición.
5) Presenté un recurso de amparo contra la medida de
detención, impugnando ,entre otras cosas ,
el pedido de extradición provisional. Fue denegado por el juez y
recurrido en apelación por mis abogados.
6) Durante el tiempo que llevó la gestión del
mismo, hubo llamadas frecuentes de alguien del juzgado de Garzón, al juzgado
donde se resolvía mi extradición para averiguar
el estado del trámite. Esto lo averiguó uno de mis abogados, se lo contó
una empleada del juzgado. De esto surge que desde el juzgado de Garzón se
estaba monitoreando lo que ocurría en México.
7) El pedido de extradición definitivo llegó a México
tres días antes del vencimiento del plazo que tenía el juez para resolver la
apelación de ese amparo y unas
tres semanas antes del plazo
de que disponía España para presentarla ante México. Su contenido era, según
mis abogados “ poco serio”: daba la impresión de haberse juntado un montón
de hojas sin ton ni son. Varias semanas después, Garzón envió un complemento
al pedido de extradición.
8) Enero /01: Presenté ante la Procuraduría General
de la República de México ( PGR) una
denuncia pidiendo se investigue un posible delito cometido contra mí, cuya
evidencia era el pedido provisional de
extradición . En ese momento no pensaba que era falso sino que no se ajustaba a
derecho ( al igual que el auto de Nov/99, el mismo texto daba soporte a dos
decisiones contradictorias.
9) Ante la falta de respuesta a mi denuncia,
meses después mis abogados averiguaron que la PGR no había
investigado absolutamente nada. Se hizo otra presentación ampliando la
evidencia, también sin éxito.
10) El
30/08/00 Garzón le tomó declaración a tres “testigos” y produjo una orden
de
detención
contra mi. Casualmente los 3 testigos han estado haciendo denuncias desde
1979 a la
fecha en cuanto foro los recibía. Creo que a mí me imputan ( Garzón y Cía)
una cantidad de hechos todos fechados a partir de 1979.
11) Del punto 10 de “Hechos”, se deduce que la
declaración de los 3 testigos del 30/8/00 fue nada más que para darle un
pretexto para emitir la orden de detención que ya tenía decidido firmar.
Ante la
imposibilidad de conseguir un pedido provisional de extradición en forma, alguien con acceso a la causa sacó una copia del
auto de noviembre de 1999.
Esa u otra
persona modificó el auto de noviembre para hacerlo aparecer como pedido
provisional de extradición y le agregó una firma de Ruiz Polanco. Al aparecer
como un fax no era posible descubrir la manipulación gráfica. Quien haya hecho
esto, tuvo que contar con algún grado de acceso a la causa.
El objeto de
todo esto era detenerme, probablemente precipitado por mi intento de salir de México,
el mismo día de la publicación de la noticia en el Reforma, que entre otras
cosas decía que yo “estaba en México con nombre falso y que era buscado por
España y Argentina”.
.
El hecho que
se monitoreara desde el Juzgado Número 5 de Instrucción, la evolución de mi
amparo en México, hace pensar que Garzón sabía de lo endeble de la causa
contra mi, para hacerle despreciar 20 días de los que disponía para enviar el
pedido de extradición definitivo a fin de superar todo lo que se había hecho
con el “pedido provisional.”
Paradójicamente
la prueba más concluyente de todo esto, sería la ausencia de un pedido
provisional de extradición en el Juzgado de Instrucción Nro.5. Si se constata esta ausencia, creo que se puede dar por
probado que Garzón estaba, por lo
menos, al tanto de la maquinación
que se realizó.
Obviamente la
reluctancia de la PGR de México para investigar mis denuncias, lleva a la conclusión de que alguien en México participó
armando este montaje. Lo que nos lleva rápidamente al concepto de “Injusticia
Universal “.
Nota:
Doy fe, que es
copia del memo producido manuscrito
por mi hijo y representado, el Capitán de Corbeta ( R )
Ricardo Miguel Cavallo. Detenido
desde el 24/08/00 en México, y, desde el 29/06/03, extraditado a
España. Siempre con detención en situación rigurosa, como un
delincuente peligroso.
Oscar Antonio Cavallo
LE 6453501
ULTIMAS INFORMACIONES DESDE MADRID
