Cámara
de Casación cuestionó en un escrito de seis carillas,
fechado el 23 de setiembre 2004 , lo actuado por los jueces de la
Cámara porteña en el caso Cavallo: «Surge
nítido que en la resolución de la Sala I de la
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Federal de esta ciudad que luce a fojas 376/381 y que ha sido recurrida
en casación, se ha omitido dar tratamiento y respuesta al
referido tópico» (n. de la R.: la competencia de
los tribunales nacionales para juzgar a Cavallo).
Nota: Gorriaran Merlo fue perdonado por el ex-presidente
argetino Duhalde, se encuentra en libertad.
Gorriaran
Merlo, es el asesino confeso de Anastasio Somoza De Bayle, en Paraguay,
quien con lujo de detalles y gran orgullo, cuenta a una revista
suramericana, como el cuerpo de Somoza se extremecia ante los impactos
de cada bala que le disparaba. Hoy „El Pelado‰ cumple una condena de
cadena perpetua en su pais, Argentina, por el asalto al Cuartel de La
Tablada, donde lo llego a visitar recientemente, su intimo amigo y
compinche, Daniel Ortega, candidado a Presidente de Nicaragua, para
mostrarle su respaldo, su amistad, su cariño y su agradecimiento
y a hacer gestiones ante el gobierno argentino para que le den un nuevo
juicio a su amigo Gorriaran Merlo que le de la oportunidad de ! salir
libre. Habra mayor complicidad entre terroristas.
Enrique Gorriarán Merlo. Gorriarán Merlo fue fundador del
Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), y posteriormente del
Movimiento Todos por la Patria (MTP). Gorriarán Merlo es el
autor del ataque terrorista de enero de 1989 al regimiento de
infantería de La Tablada, en Buenos Aires, donde murieron 39
personas; y fue quien encabezó la escuadra que asesinó a
Anastasio Somoza en Asunción, Paraguay, en septiembre de 1980.
Gorriarán Merlo también organizó la maquinaria
militar del Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA), el mismo que
hace tres años y medio tomó la residencia del embajador
japonés en Lima.
NO AL PREMIO NOBEL PARA EL JUEZ
GARZON POR INQUISIDOR.
Ante las
mentiras de los falsos defensores de derechos humanos, la contundencia
de los datos históricos sobre la salvaje guerra civil
revolucionaria de los 70´.
¿Serán
estos ´horrores´ los hechos que algunas autoridades de
gobierno de hoy dicen recordar como simples ´errores´
además de rendir homenaje a sus autores?
Por combatir a
estos canallas hoy está ilegalmente preso en México el
Capitán de Corbeta Cavallo, próximo a ser extraditado a
España.
* A menos que
el presidente mexicano Fox tenga el valor de detener la infamia, como
es su atribución constitucional hasta el último segundo,
en poco tiempo el capitán de corbeta argentino Ricardo Cavallo
será extraditado a España para ser ¨juzgado¨
(¿) contra todo derecho por el legalmente incompetente
Garzón.
* Este es el
patético triunfo y venganza de la izquierda violenta derrotada
en los 70´, contra ellos combatió a ordenes de sus
superiores el entonces teniente Cavallo de 25 años. Estas
izquierdas populistas siempre tan prestas a manifestarse contra
presuntas globalizaciones y defender las soberanías
económicas, son las que han violado la principal
soberanía, como es la de las leyes del Congreso Argentino y su
Justicia. Hoy como si fuéramos colonia de nuevo, un tribunal
español simulará juzgar hechos sucedidos en la Argentina
en una guerra civil hace treinta años; la misma España
hipócrita de barbaridades mucho mayores, con su guerra civil
¨atada y bien atada¨ por una ley de amnistía de Franco
que nadie allí osa discutir, los DDHH son arma solo contra
sudacas y afines.
México y
España decidieron por la Argentina. El capitán de corbeta
(re) Ricardo Miguel Cavallo será juzgado finalmente por la
justicia española. Quizá no esté sólo su
persona y sus acciones frente al futuro tribunal. En él
quedará representado, seguramente, el pasado de nuestro
país bajo ojos extranjeros.
Toda
decisión nacional sobre los años 70 carecerá de
valor entonces. La pregunta se impone: ¿está bien?
La respuesta
deberían darla, con fundamentos concluyentes y no respuestas
vagas de ocasión, el actual gobierno, quienes ocuparon antes la
Casa Rosada, los legisladores con mandato, aquellos que hace
años votaron por un punto final a la condena, no a la memoria,
la Justicia...
Mientras los
dirigentes argentinos discuten según sus pasiones sin ponerse de
acuerdo, en el exterior tomaron una determinación concreta de la
que no hay marcha atrás.
La
imprevisibilidad del país tiene aquí un caso testigo.
Cuatro
presidentes constitucionales y sus respectivos parlamentos armaron una
estrategia, acertada o equivocada, para seguir adelante después
de años de violencia. Uno promovió leyes -Raúl
Alfonsín -, otro firmó indultos - Carlos Menem - y los
dos restantes - Fernando de la Rúa y Eduardo Duhalde -
defendieron el principio de territorialidad de la Justicia.
Néstor Kirchner propone el cambio.
A la Argentina
le cuesta mucho fijar políticas de Estado que trasciendan al
circunstancial humor presidencial.
Por ese camino
el nuevo gobierno dejó trascender que aceptará pedidos de
extradición para militares. Es probable que el necesario debate
no tenga todavía la visión del problema que enfrenta la
Argentina. Hoy rigen las leyes de obediencia debida y de punto final.
Por más que se encuentren en análisis en la Corte Suprema
su vigencia para ese tribunal es válida todavía. Eso
implica que el Gobierno debería aceptarlas. ¿O no?
Los más
importantes militares durante el gobierno de Duhalde sabían -
después de contactos fuertes y poco amables con jueces- que la
Corte tiene una sentencia con seis firmas para aceptar la
constitucionalidad de esas leyes. Está composición de la
Corte difícilmente cambie de posición. Si se modifican
sus miembros, ya será otra historia. La imprevisibilidad
jurídica también está presente aquí.
El Gobierno
lanzó prácticamente una invitación pública
a recibir pedidos de extradición. Por coincidencia - o no - la
justicia mexicana resolvió ayer un caso que tiene en sus manos
desde el 24 de agosto de 2000. Pese a que oficialmente la
Cancillería de los últimos dos gobiernos aportó
"sólo" apoyo consular a Cavallo, lo cierto es que a pocos meses
de su detención el por entonces presidente De la Rúa
visitó México con un pedido contrario a la
extradición del marino argentino. Y hasta ahora su
situación judicial no había sufrido variantes.
Servirá
marcar las diferencias entre los gobiernos argentinos en una
cuestión que no es menor. Invita a esperar un debate más
contundente y general que uno dentro del propio seno del mandatario en
el poder. Para volver previsible este futuro aún atascado en el
pasado.
Resulta obvio
afirmar que el presidente Kirchner empezó muy mal su
relación con los militares. Para colmo, en esta cuestión
de las leyes-políticas sobre obediencia debida y punto final
quedan inmersos los dos sectores que el Gobierno eligió como
blancos iniciales: el castrense y la Corte.
Una vez
más, la resolución del tema es imprevisible.
Complicidad
Mexicana
En el dia de hoy la Corte Suprema de Mexico, ordeno la extradicion a
España
del ex-oficial de la marina argentina el Capitan Ricardo Cavallo. Cual
fue su
delito? luchar contra los izquierdistas que perpetraron actos
terroristas,
secuestraron, mataron de igual forma como ha hecho Castro en Cuba. Toda
la prensa
de Mexico en los casi tres años que estuvo preso Cavallo, se
dedicaron a
publicar narraciones de lo que sucedio en la Argentina en la decada del
70 solo
desde el punto de vista de los victimarios, y en el dia de hoy, la
maxima
autoridad del pais le niega el amparo que presento la defensa. Me apena
la gran
desinformacion que existe en Mexico, pais que sirvio de base para el
comunismo
internacional por años, que le dieron santuario a los perdedores
desde la
Republica Española hasta a todo comunista terrorista o no que
pedia refugio. Y ahora
pasa a ser Mexico de nuevo tanto su prensa como su poder judicial
complices en
el desangrar de America Latina, en la desinformacion de los
victimarios, y en
la venganza de los perdedores que no lograron implantar un sistema
totalitario
como el de Cuba. En este triste dia para los que hemos sido victimas de
los
comunistas, rogamos a Dios que si en esta vida el demonio ha logrado
que se
premie de nuevo a los que tanto mal causaron, nuestros muertos
olvidados no
considerados humanos, esperaran en sus tumbas frias por la Justicia
Divina que la
terrenal les ha negado.
Otro elemento preocupante que
gira entre los diplomáticos responsables del área
jurídica es que la Argentina tiene firmado un Tratado de
Extradición y Asistencia Judicial Penal con España de
1987 ratificado por la Ley 23.708, por el cual España acepta el
principio de Non Bis In Idem, artículo 9) inciso d. Este
principio impone el desconocimiento de cualquier reiteración o
renovación de la persecución penal cuando la persona
reclamada ya fue juzgada por esos mismos hechos. Ya fue aplicado por la
Cancillería durante el gobierno de De la Rúa para
rechazar el pedido de asistencia jurídica que había
solicitado el gobierno de Alemania para que la fiscalía de
Nuremberg investigara a varios militares acusados de secuestros y
desapariciones.
El antecedente resaltado en la frondosa carpeta de la
Cancillería es que el ex marino Cavallo fue juzgado y
desprocesado el 6 de abril de 1987 por la Cámara Federal por los
mismos delitos contra los derechos humanos que le imputa el
polémico juez español Baltasar Garzón y que ahora
determinan su posible extradición a Madrid. Por si esto fuese
poco, Bielsa tendrá que luchar contra su memoria y los llamados
telefónicos de su amigo, el ex canciller mexicano Jorge
Castañeda, un impulsor como Garzón de la Justicia sin
fronteras. En efecto, un mes antes de que Bielsa soñara con
ocupar un lugar en el gabinete de Néstor Kirchner,
recibió una invitación de Joaquín Stella, jefe de
la marina, con quien sintonizaba en política, más
allá de lucir la misma barba entrecana.
El Universal Mexico, entrevista publicada Junio 12, 2003
El
exmilitar argentino fue uno de los oficiales de la Armada que se
quedó con parte
de los bienes de la familia, valorados en 10 millones de dólares
de entonces
(unos 40 millones en la actualidad), con los que creó junto a su
socio Jorge
Carlos Radice la empresa Talsud, con la que ganó en
México la licitación del
Renave.Tras conocer la noticia de la extradición de Cavallo, en
entrevista con EL
UNIVERSAL realizada en Madrid, donde reside desde hace 13 años
tras abandonar
su exilio mexicano, Malú habla de todo el dolor que le
provocó a ella y a su
familia el exmilitar argentino. Se muestra feliz de que se haya hecho
justicia
y reconoce que más que recuperar el dinero que le robó,
lo que más desea en el
mundo es poder llevar unas flores a la tumba de su marido....
Pero en ningun documento publicado en internet, ni aun en caso
especifico de Cerutti padre de la reclamante se menciona a Cavallo.
"La organización guerrillera invirtió en Mendoza parte
del rescate que cobraron por el secuestro de los hermanos Born.
Interrogantes acerca de a donde fue a parar el ´oro de
Montoneros´.
Parcialmente, la bodega Calise era de Montoneros.
- ¿ Quien compró la bodega Calise?:
- No recuerdo las firmas, pero estaba alrededor de la familia Ceruti."
Para el abogado y especialista
en materia de amparo, la resolución de la SCJN en el caso
Cavallo "es y será histórica por la aberración
jurídica que encierra. Es un bodrio, porque se sacrificó
y se transgredió a la Constitución por una ley
extranjera, que es la Ley Orgánica del Tribunal Superior de
Justicia de España".
Explicó que el artículo 23 de la citada
legislación española de ninguna manera da competencia al
juez Baltasar Garzón quien también sometió a
juicio al exdictador Augusto Pinochet para juzgar a Cavallo, ya que los
delitos que se le imputan no fueron cometidos contra españoles
ni en territorio español.
El hecho de que la Suprema Corte diga que no puede meterse a analizar
la competencia del juez Garzón es sumamente peligroso para el
sistema jurídico nacional, porque abre la puerta para que
cualquier autoridad incompetente de otro país pueda formular la
extradición o reclamar personas sin que México pueda
negarse, aunque sea incompetente, detalló durante una entrevista
en sus oficinas.
La ley que presuntamente dio competencia a Garzón para solicitar
la extradición de Cavallo entró en vigor en 1985, en
tanto que los hechos graves que se atribuyen al exmilitar argentino se
suscitaron supuestamente durante el periodo de la dictadura argentina,
entre 1976 y 1983, por lo que se está aplicando retroactivamente
esa ley, dijo el abogado.
Con ello, añadió, se transgredieron las garantías
de seguridad jurídica que tutela el artículo como 14
constitucional, en su fracción primera, ya que se está
aplicando retroactivamente esa ley en perjuicio de Cavallo.
Conferencia de prensa del
Secretario de Relaciones Exteriores, despues de firmar el acuerdo
de Extradicion
...Con puede
apreciarse, México ha venido dando cumplimiento a las
obligaciones derivadas de compromisos internacionales tanto
multilaterales como bilaterales, que se originan por la firma de
diversas convenciones y tratados.....
El ministro Humberto
Román Palacios, sostuvo que el exmilitar detenido en el
Reclusorio Oriente debió haber quedado en libertad, pues el juez
que lo reclama, Baltasar Garzón, no tiene competencia para
procesarlo.
Esta en lo cierto, a lo que agrego segun mi modesta opinion.
No solo el juez no tiene competencia, tampoco el tribunal, ya que por la
El letrado José Scelzi criticó en Radio 10
la
decisión de la Corte
mexicana
de conceder a España la extradición del represor Ricardo
Cavallo para ser
juzgado por hechos ocurridos en la Argentina
"Tengamos en consideración que para un Estado soberano como la
Argentina
mantener la competencia de sus tribunales sobre los delitos que ocurren
en
su país no deben ser materia de decisión de un juez de
instrucción de
Madrid. Los hehcos ocurrieron en la Argentina pero van a ser juzgados
por un
juez español", se quejó el letrado.
Scelzi destacó, sin embargo, que cuando Cavallo fue juzgado en
la Argentina
no hubo suficientes pruebas para que estuviera imputado, por
insuficiencia
de pruebas y no por las leyes de Punto Final y Obediencia Debida.
Scelzi explicó que el argumento del magistrado español es
que debido a las
leyes del perdón en la Argentina ya no se juzgan los delitos que
se
cometieron durante la última dictadura, como es el caso de
Cavallo. Sin
embargo, dijo que "aún en la Argentina hay personas a las que se
les sigue
un proceso" porque jueces de instancias inferiores declararon la
inconstitucionalidad de esas leyes.
---------------------------------
INJUSTO ENCARCELAMIENTO EN MEXICO
Ya que está documentado que El Capitán Cavallo
soporto las
contingencias de un proceso judicial en la Argentina , ya restaurada la
democracia
,por las mismas imputaciones que ahora se le enrostran en el tribunal
español.Y
fue desprocesado el 6 de abril de 1987 a raíz que la respectiva
Cámara Federal
no acreditó su culpabilidad.Jamás recibió los
beneficios de las leyes de punto final ni de obediencia debida .
"Jueces extranjeros usurpadores. Mismos conceptos en
situaciones
semejantes"
-Apliquemos a la situación Argentina - caso Cavallo en
México - los
conceptos de 'LA Nación' sobre el juicio en Chile a Pinochet.
En nuestro país hubo
juicios
entre 1984
y 1987 contra los militares que combatieron victoriosamente al
terrorismo
marxista, nos guste o no - nosotros particularmente estamos en
desacuerdo
con ellos y sus fallos - pero los hubo; lo que es más
importante, sus
decisiones fueron aplicadas y respetadas, por la sociedad argentina
y por
las mismas FFAA.
Luego se desarrollaron
recursos previstos en la Constitución Nacional argentina
, por los cuales el Congreso Nacional y el Poder
Ejecutivo promulgaron , respectivamente, leyes de
pacificación e indultos según atribuciones
inobjetables, atribuciones además comunes a casi todos las
constituciones de las naciones del mundo.
Es más, en estos mismos
momentos se sustancia un juicio por la causa de presuntas
apropiaciones sistemáticas de menores - más alla de
todos los desacuerdos que ya hemos expresado y la evidente
intención política del acto, que configura un real
atropello - en la cual están injustamente detenidos varios
oficiales de las FFAA y un oficial de la PNA.
En síntesis, hubo y hay
juicios en nuestro país
por lo sucedido durante las operaciones de combate contra
el terrorismo marxista en la década del 70'.
Parafraseando las palabras de
"La Nación":
'todas las requisorias
internacionales contra nuestras FFAA - las de España, Italia,
Francia y Alemania - no tienen un legítimo afán de
justicia, sino de encono o del deseo de obtener ventajas en alguna
eventual lucha por alcanzar el poder'.
Es grave
, estamos siendo atropellados
como
una republiqueta de tercera clase y , más grave aun, con
solo tibias reacciones del gobierno y las dirigencias políticas
no marxistas, tanto ante los poderes
extranjeros que nos avasallan, como
ante los
casos extremos de fiscales en ejercicio que burlan las leyes
argentinas y se
presentan a atestiguar ante los jueces extranjeros.
Lo peor de todo,
es deletéreo el negativo
ejemplo de estas actitudes dirigentes
sobre la
población argentina, en su orgullo, patriotismo y sentido de
nación, bastante
deteriorados ya por otros pésimos ejemplos cotidianos y la
propaganda
disolvente por todos conocida.
>>> Partes
principales del artículo de 'LA NACION' - 02/02/2001 ,
apliquemoslas al caso
argentino:
Editorial I: "El
procesamiento de Pinochet"
"Chile se exhibe hoy sin tacha
alguna ante cualquier
requisitoria internacional.
"Ningún reproche cabe
hacerle
y si aún alguno se escucha, de aquí en
más, a propósito de Augusto Pinochet, todos sabrán que no se trata ya de un
legítimo afán de justicia, sino de encono o del deseo de
obtener ventajas en alguna eventual lucha por alcanzar el poder.
"Procesado, Pinochet es apenas
el sujeto de un trámite
judicial, un engranaje más
dentro de un mecanismo del que se esperan decisiones que honren la
moralidad pública.
"Era esto lo que pedían
el concierto de naciones,
los organismos de derechos humanos y los deudos de las víctimas
provocadas por las
persecuciones que asolaron Chile durante la década del 70. Eso
era lo que se pedía y ha sido conseguido."
(sic)
En la Argentina esos juicios ya
ocurrieron entre 1984/87, sin necesidad de
ningún juez extranjero.
¿Conclusiones? Todos sabemos de que
se trata, tanto la ciudadanía sana y mayoritaria del
país, como los
agentes del odio disfrazados con falsos ropajes de derechos humanos
ycomo , finalmente y más grave, lo conocen las
dirigencias políticas, hoy
más preocupadas para ocultar sus públicas lacras y
competir en la elección de
turno.
Las tibias expresiones del
gobierno - reivindicar soberanía
judicial, pero tratamiento como casos consulares - y las incoherencias
mutuas de las señales emitidas por los ministerios de Defensa
y
Relaciones Exteriores, hacen necesarias algunas reflexiones.
Quizás se esté
accionando correctamente a nivel de las relaciones entre
países, ámbito de negociaciones obviamente ajeno a la
información pública
cotidiana; pero el mensaje que llega a la ciudadanía
argentina, a sus
FFAA y a la opinión pública mundial, incluyendo los
gobiernos implicados, no
puede ser menos motivante.
Por otro lado, los sectores de lobby
político agrupados bajo la
cobertura de presuntos organismos de derechos humanos - sectores en
su mayoría
ajenos a los combatientes guerrilleros de los 70', pero que hoy
reemplazan su orfandad de banderas e ideas políticas adoptando
hipócritamente
esas inquietudes - han puesto en marcha la conocida maquinaria para
demonizar al
ilegalmente detenido Capitán de Corbeta Ricardo Cavallo. Como
siempre,
convertirán al joven teniente de aquellos años en una
mezcla de Rambo y
alto jefe de la Armada - como pasó con su compañero de
promoción Astiz - de
forma tal que la guerra solo parecerá haberse librado entre
ellos y los
cabecillas como Firmenich; suena ridículo, pero es lo que
venden.
Para peor, los argumentos del
oportunista juez Garzón contribuyen al
engaño, montando un verdadero circo del absurdo sobre lo que
pasó en la
Argentina hace un cuarto de siglo, dibujándolo a la
evidente luz de la
experiencia de la España de su guerra civil, una realidad
completamente
diferente a la nuestra.
Completan el cuadro los
acostumbrados manejos de las noticias
internacionales, donde las agencias de cables fabrican realidades
virtuales
que desparraman al mundo; así vimos en estos días las
mismas noticias
calcadas - como 'copiando y pegando - en no pocos diarios
argentinos, hasta
en los más serios y hasta en algunos manifiestamente opuestos a
esas denuncias,
todos repetían el mismo cable del Corresponsal de la agenciaEFE
en México, sin agregar o quitar una coma.
Por supuesto, dicho cable no
contenía información pura, estaba
adobado con la usual opinión manipuladora emanada de la
izquierda
denunciante; decimos tal, porque hay izquierda seria que no
se presta
a este juego, hay izquierda argentina y mundial que se opuso
siempre al juego
de esta presunta justicia globalista, hecha para perjuicio de los
países
ajenos al círculo de las potencias centrales, entre ellos los
sudamericanos.
Por todo esto, creemos necesarias
las siguientes 'reflexiones y
precisiones':
En la República Argentina hubo
hace 16
años juicios a integrantes de las FFAA, aunque no los
compartamos ocurrieron. Sin ninguna intervención de jueces
extranjeros, hubo juicios y condenas, que creemos absolutamente
injustas, pero que fueron rigurosamente respetados por la
ciudadanía y las mismas F.F.A.A.
Cumplido ese paso, inédito
en el mundo entre los países que sufrieron penosas guerras
civiles, el Congreso Argentino y el Poder Ejecutivo a su turno,
dictaron leyes de amnistía para pacificar el país e
indultos ; lo hicieron en pleno ejercicio de atribuciones
constitucionales inobjetables, atribuciones que son comunes a
casi todas las constituciones del mundo
Tanto es así que, el
juez Garzón de España respeta escrupulosamente la ley de
amnistía dictada en su país en 1976, ley que
tendió un manto de olvido total sobre su guerra civil y
las decenas de años de autoritarismo franquista. Las
barbaridades de esa guerra civil - por todos los bandos - reducen a
escala menor nuestro drama; que hablar de los al menos 40.000 fusilados
del bando derrotado, a lo largo de las décadas siguientes. Por
eso, la actitud de este remedo de juezinternacionalista,
decidiendo 'per se' la nulidad de nuestras amnistías e
indultos, constituye una afrenta a la Nación Argentina,
superando en importancia incluso a nuestras lógicas
inquietudes como ex combatientes que somos, por el camarada militar
injustamente detenido.
Magnifica la burla
a todos los argentinos un agravante poco difundido.
Con intervención de Baltasar Garzón , fueron juzgados
en España el ex ministro Barrionuevo y varios policías,
por haber formado los grupos irregulares antiterroristas llamados GAL
y finalmente sufrieron extensas condenas por haber "desarrollado
acciones ilegales antiterroristas, propias de una guerra sucia".
Pues bien, hace unos meses todos esas personas fueron indultadas y
el juez Garzón respeta calladito ese indulto, por supuesto
no se le ocurrió no reconocerlo. ¿Hay indultos de
primera y otros susceptibles de ser cuestionados por cualquiera de
los miles de jueces federales del planeta tierra? .
¿Que decir de la actitud
del gobierno mexicano? Es el mismo México de las sangrientas
guerras civiles, el de los atropellos de 70 años de gobierno de
partido único, de los cuales no se habla por supuesto.
Diríamos que la presunta
"justicia globalista" es lo más parecido a una anarquía
judicial mundial, que pondrá en blanco sobre negro los
atropellos que - según muestra la historia - suelen cometer
las naciones ocasionalmente más fuertes.
Los jueces como Garzón
se están atribuyendo muchas más facultades
de las que tendrá la Corte Penal Internacional
- CPI, en el futuro cuando sea revalidada al menos por 60
países.
Quizás lo
inédito del caso argentino
en este tipo de episodios, es la tibieza con la cual
sus dirigencias políticas han reaccionado.
Eso al margen de determinados
sectores minoritarios que han colaborado activamente con la infamia, actitud
que les implica un solo calificativo, aplicable a los que
colaboran con potencias extranjeras contra las leyes constitucionales y
los intereses de la Nación. Curiosidades, son los mismos
que protestan contra las consecuencias de la globalización
económica; consumada hipocresía.
Aumenta la ignominia que
sufrimos. Según el comunicado del gobierno mexicano
, este concedió la extradición a
España para responder por los presuntos delitos de genocidio,
tortura y terrorismo. Error
inaceptable o realmente una burla a su propio juez, el cual expresamente negó la
extradición por
torturas y solo lo concedió
por genocidio y terrorismo (dictaminó
que
el presunto delito de tortura prescribió seis años
después de su comisión). Todos
sabemos que el poder ejecutivo mexicano puede
negar vista a un
pedido de extradición o negarla luego de la decisión
de la justicia, pero
si da vista jamás puede conceder al país solicitante lo
que el juez local negó;
eso es vulnerar todo derecho a defensa y convierte al juez en un
empleado más.
Como dijimos el juez mexicano
concedió la
extradición por genocidio y terrorismo. Es una muestra de lo
que denominábamos anarquía jurídica
internacional, en el conocido caso Pinochet, la más que
seria justicia inglesa solo la concedió por torturas y a partir
de 1987, sin retroactividad.
Negó expresamente el delito
de genocidio, por no
ajustarse a su definición la pretensión de Garzón,
que la ha redefinido a su antojo.
Según los convenios
internacionales y lo dice expresamente el reglamento del futuro TPI
, genocidio es la persecución de grupos de personas
en razón de su nacionalidad, raza o religión. Verbigracia,
es genocidio perseguir a personas por su condición de ser
amarillos o negros, judíos o catolicos, argentinos, israelitas o
turcos.
Pero es inverosímil que
el juez Garzón sostenga
que en el caso argentino hubo genocidio, porque
según él la mayoría de los desaparecidos o muertos
era de nacionalidad argentina, conformando "un grupo nacional perseguido".
Todos sabemos - con mínima buena fe y más
allá que se discrepe o no con la metodología - que eran
perseguidos por ser terroristas guerrilleros, no por la
nacionalidad de argentinos o la que fuera.
Coherentemente con lo expuesto, los
tribunales argentinos en el juicio a los ex Comandantes y a otros
oficiales de menor rango, jamás acusaron de genocidio sino
de homicidios (ejecuciones no avaladas por un tribunal).
Es grotesco e incalificable que
el ex Fiscal Strassera, quien no acusó de genocidio
a los ex Comandantes, haya sido testigo de la querella
ante Garzón por presuntos genocidios.
Según los cables de la
agencia EFE -
que repiten las falsas denuncias de los activistas
denunciantes - el entonces teniente Cavallo ha sido reclamado por
Garzón como presunto responsable de los 'asesinatos' de
las "españolas" Mónica Jauregui y Elba Delia Aldaya. Las
pruebas del engaño:
En primer lugar dichas mujeres
eran argentinas nativas, descendientes de españoles
emigrantes a la Argentina. Aparte de ello, luego de su
intención inicial, este juez se arroga el derecho de juzgar
lo ocurrido en la Argentina, independientemente de las
nacionalidades.
En segundo lugar, ambas mujeres
eran activas militantes de Montoneros y cayeron en combate, luego
de un prolongado tiroteo en el cual hasta arrojaron dos granadas de
mano, al palier del departamento y a un aire/luz. Fueron entregadas por
el marido de la Jauregui - el hoy "corresponsal de Clarín"
Juan Gasparini, entonces Oficial Primero Montonero, NG Gabriel -
quien señaló el departamento al ser capturado e
intentó por el portero eléctrico convencer a su
fanática esposa que se entregara sin resistirse, sin
éxito.
El mismo Gasparini ha declarado
que el Teniente Cavallo estaba abajo con él en el
auto, impasible y solo encargado de su vigilancia personal, sin
participar del tiroteo en el noveno piso del edificio. ¿Si
estaba allí abajo, si no estaba a cargo del grupo
militar, como puede ser responsable de las muertes en combate
de esas mujeres? Abracadabra de la
justicia globalista, para
Garzón matar en tiroteo a una terrorista constituye un asesinato. No siquiera son
desaparecidas, ambos cuerpos fueron
entregados; los dos niños que estaban con ellas , ilesos
en la bañadera, fueron de inmediato con la familia y luego con
su padre Gasparini al salir libre.
No podía el
corresponsal de EFE mantenerse ajeno al show
y luego de él todos los diarios repiten a coro la
denuncia ridícula de siempre, que en la ESMA desaparecieron al
menos 5000 personas, según 'testimonios de las
víctimas' (léase ex terroristas presos y liberados,
testigos "¿por demás creíbles ?"). Todos
sabemos que en los setenta hubieron en total 8.500 terroristas
comprobadamente muertos o desaparecidos en todo el país, 1500
corresponden al gobierno peronista (periodo enero 75 al 24 marzo 76) y
6.950 al gobierno militar hasta 1980.
Así lo dicen todos los
listados de los mismos organismos de denuncias, sin excepción y
es poco creíble que la ESMA halla capturado a 5.000 de esos
6.950. Por supuesto que esto se enmarca en el conocido
argumento falaz, que "habría en total 30.000 desaparecidos, por
denuncias no hechas aun"; ¿quieren convencernos que hay
21.500 familias que en plena democracia durante 17 años han
omitido denunciar desaparecidos, cuando por cada uno el gobierno paga
pesos o dólares 220.000? La respuesta es obvia, mienten.
El juez Garzón acusa a Cavallo
del presunto secuestro de 16 bebes de presas de la ESMA. La
primera reflexión es porque juzga esto el juez
español, si a la fecha lo hace aquí el juez Bagnasco y
solo por 11 presuntos casos en ese lugar
(donde además
ya tiene pruebas de más de 45 devoluciones de chicos por
la ESMA),
evidente prueba de doble juzgamiento y anulando sus
pretextos de
juzgar lo que en la Argentina no se juzgó.
Además, si el juez
Bagnasco, con mucho mayor conocimiento por estar en el país de
los hechos, no ha procesado a Cavallo en esta causa de los menores,
¿por qué lo hace Garzón desde 8.000
kilómetros de distancia? La nueva justicia globalista
hace agua por los cuatro costados.
España es uno de los
países que promocionan a la figura de los testigos arrepentidos
que colaboran contra sus ex camaradas terrorista o
narco-terroristas. Por eso suena hipócrita que considere
"trabajos forzados" a las tareas de los Montoneros contra sus ex
organizaciones, de eso también acusa a Cavallo, de estar a cargo
de los colaboradores. No sabemos tampoco si a ese presunto 'trabajo forzado'
lo encuadra como terrorismo o como genocidio,
así de absurda es esta causa.
Los abogados defensores de Cavallo,
remarcaron luego del
fallo los siguientes aspectos, ante los periodistas:
"En la Argentina, de manera
libre y soberana, se otorgó la ley de Obediencia Debida y de
Punto Final para conformar una amnistía por los hechos que ahora
se intenta juzgar, obviamente se está desconociendo a esas
leyes y a la soberanía que legisló al respecto".
"Con la extradición se
está tratando, ahora, al pueblo argentino como si fuera un menor
de edad, como si hubiera dictado esas disposiciones con el
único efecto de poner un obstáculo a la
persecución de este tipo de delitos".
"Se atenta contra las
garantías de Cavallo, porque no se acredita fehacientemente
su participación en los delitos imputados, sino que se le otorga
una responsabilidad colegiada".
Algunos
de los argumentos del auto de prisión
emitido por Garzón
bordean el folletín novelado. Próximamente publicaremos
un detallado análisis, aquí adelantamos algunos
ejemplos que son paradigmas del ridículo:
" ....De lo actuado se desprende
que en la República Argentina, al menos durante todo el
año 1975, se producen toda una serie de acontecimientos
políticos, sociales y delictivos que determinan que los
responsables militares de cada una de las Armas del Ejército,
con la ayuda de las Fuerzas Policiales y los Servicios de Inteligencia
y apoyo de grupos de civiles, tomen la decisión no
sólo de derrocar a la Presidenta constitucional María
Estela Martínez de Perón, mediante el correspondiente
golpe de Estado, que se materializará el 24 de marzo de 1976, sino
también diseñar, desarrollar y ejecutar un plan criminal
sistemático de desaparición y eliminación
física de grupos de ciudadanos
en función de su
adscripción a determinados sectores, y por motivos
ideológicos, políticos, étnicos y religiosos. (Nota de este Foro: tomemos nota los
argentinos, no se persiguió a terroristas del ERP, Montoneros,
etc. , para nada, el juez globalista ha determinado lo que no
sabíamos, solo se perseguían a ciudadanos
pacíficos por sus ideas, por política, por su raza -
primera experiencia de racismo 'anti-blancos' en Occidente - y por su
religión , o sea que mayoritariamente se persiguieron
católicos, más algunos protestantes o judios; los
agnósticos deben haber caído por error !).
" ..... A lo largo de 1975 y
los tres primeros meses de
1976, cuando todavía formalmente existía un
régimen democrático constitucional, se desarrollan
variadas acciones a través de organizaciones paramilitares
como la "Triple A", que actúan con el apoyo y en
coordinación con los responsables militares,
contra otras
organizaciones revolucionarias violentas como Montoneros o ERP
(Ejército
Revolucionario del Pueblo) y contra ciudadanos en forma
indiscriminada, dándoles
muerte en plena calle o en cualquier sitio que sea idóneo para
generar una
sensación de desastre y terror generalizado que justifique el
advenimiento del
poder militar.
(Nota de este Foro: juramos que no es bromade
Día de
los Inocentes, lo dice Garzón, pueden leerlo, tomemos nota
los argentinos: en
el 75 y 76 casi no había terrorismo, era un teatro organizado
por los militares
para poder tomar el poder.
===================================
===================================
Ricardo Cavallo fue
extraditado a
España por mexico el dia 28 de Junio de 2003.
El abogado José
Scelzi consideró
hoy "comprensible" que su cliente, el capitán de corbeta Ricardo
Cavallo, se haya negado a declarar ante el juez español Baltasar
Garzón, quien
lo investiga por PRESUNTOS delitos de genocidio y terrorismo cometidos
en la último
gobierno militar argentino que debio ocupar el vacio de poder ante la
anarquía
reinante en la Argentina del 76 con el terrorismo campante en todos los
niveles.
El letrado insistió que el magistrado de la Audiencia Nacional
de Madrid
"no está" en condiciones jurídicas de indagarlo "en
virtud del
principio de territorialidad que se encuentra contemplado en nuestra
Constitución
Nacional".
"Ese señor juez que lo tiene sentado y detenido es incompetente,
carece de
jurisdicción, lo sabe todo el mundo", y enfatizó que las
imputaciones a
su defendido "acentúan las ofensas a la soberanía
argentina".
Lamentó asimismo que los medios de prensa califiquen a Cavallo
como "un ex
represor" cuando "en realidad -dijo- fue juzgado en la Argentina por
los mismos delitos que le imputa la justicia española y fue
desprocesado por
falta de pruebas".
"Es comprensible que Cavallo se haya negado a declarar",
señaló
Scelzi, quien argumentó que su cliente tomó esa actitud
porque el juez Garzón
"no tiene atribuciones para investigar y decidir sobre supuestos hechos
ilícitos
ocurridos en la República Argentina".
-------------------------------------
JUICIO
EN ESPAÑA
Nota: Gorriaran Merlo fue perdonado por el ex-presidente
argetino Duhalde, se encuentra en libertad.
